Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
20 janvier 2011 4 20 /01 /janvier /2011 06:31

prometheus

Source Greek cartoonist association.

 

J'a i assisté , vendredi dernier, à Athènes à une réunion de l'ADFE, qui réunit régulièrement des économistes pour un point sur la situation économique du pays.

La première partie concerne l'exposé de Dimitris Hazantonis, économiste.C'est lui qui avait publié une " lettre ouverte à mes amis français", auplus fort de la crise du printemps.Voir Un appel à nos amis Français, par Dimitri HATZANTONIS.

Pour sa présentation, il avait préparé de magnifiques slides, impossibles à reproduire ici. Pour en rendre compte, j'ai fait ce que j'ai pu.

 

LE PLAN D’AUSTERITE GREC

MECANISME DE SOUTIEN A L’ECONOMIE GRECQUE

 

8 MOIS APRES

14.1.2011

 

 

Rappel de l’origine de la crise grecque et des principaux aspects du plan d’austerité  contracté avec le FMI et l’Union Européenne

•La Grèce, fin 2009,  s’est retrouvée face à une situation de quasi-faillite (impossibilité d’emprunter sur les marchés).

•Une situation inédite avec un taux d’endettement record (115%  du PIB ) et un déficit budgétaire, difficilement supportable (13,5%  du PIB).

•Réaction tardive de l'Europe: il a fallu attendre le mois de Mai 2010 pour s’accorder sur un mécanisme de soutien financier (110 milliards d’euros de prêts à taux conventionnel (5,5%).

•Mécanisme accompagné d’un engagement –de la part des grecs-pour 30 milliards d’économies et un déficit ramené à 3% du PIB en 2014 (période d’application du mécanisme: 2010-2013).

•Mécanisme  soumis à un ensemble de conditions et de réformes.

 

 

 

Premier bilan de l’application du mécanisme de soutien

•Le plan d’aide est exécuté normalement (on en est au décaissement de la  3ème tranche , la quatrième étant programmé pour février 2011).

•Ce qui est difficile de tenir c’est le rythme de réalisation d’économies budgétaires: en 2010 le déficit s’est élevé à  9,4 % du PIB contre 8,1% prévu initialement dans le mémorandum (mémorandum révisé 9,4%).

•Cet écart est dû à un retard dans les recettes (et à une faible maîtrise des dépenses budgétaires

Il y a plusieurs voies possibles pour atteindre les objectifs de réduction du déficit budgétaire (avec des conséquences différentes)

 

 

•Il est évident que le volet « dépenses» se prête  beaucoup plus directement à l’effort d’austérité grec (le volet « recettes » demande un mécanisme efficace de collecte des impôts).

•Les dépenses du budget ont baissé en 2010 de 9% contre un engagement de baisse de 7,5% (mémorandum révisé).

•Les recettes ont augmenté de 5,5% contre un engagement de 6% (mémorandum révisé)

•Les bons résultats du volet “dépenses” sont en partie dûs aux coupes sèches du poste “investissement public” .

 

 

 

Le problème de l’économie grecque est double: déficit public + montant de la dette

•Les projections officielles font état d’un niveau de dette de 150% en 2014 (voire plus).

•Le poids de cette dette est de plus en plus insupportable (la dette s’alimente des dérives budgétaires éventuelles et probables).

•Les prévisions du plan de soutien concernant son remboursement s’avèrent irréalistes:3 ans de période de grâce +2 ans pour le remboursement de la dette.

•Il est, déjà, question de reprogrammer (non pas de restructurer…) le remboursement de la dette (4,5 ans période de grâce+5,5 pour le remboursement).  

 

 

 

Le vrai poids de l’endettement de la Grèce

 

 

•Les besoins de financement (après reprogrammation) pour les années 2014-15 se situeraient-malgré tout- aux alentours de 80 mds (30% du PIB)

•La reprogrammation du remboursement est accompagné d’une augmentation du taux d’intérêt (de 5,5 à 5,8%) ce qui ramènerait  le coût du service de la dette à quelques 330 mls en moyenne par an.

 

•Le plus gros du remboursement de la dette se reporte pour après 2016. 

 

•La reprogrammation du remboursement est accompagné d’une augmentation du taux d’intérêt (de 5,5 à 5,8%) ce qui ramènerait  le coût du service de la dette à quelques 330 mls en moyenne par an.

 

•Le plus gros du remboursement de la dette se reporte pour après 2016. 

 

 

Comparaison des 2 schémas de remboursement

 

Le vrai poids de l’endettement de la Grèce

 

 

Schéma                2013      2014     2015      2016     TOTAL

actuel de

remboursement   6,1         28,6      43,0        26,1       104

(79)              (86)

 

Schéma

de remboursement

Après reprogram-

mation                   -            1,8          8,2        14,1        24,2

                                             (52)       (51)

 

(entre parenthèse le total des besoins de remboursement et refinancement de la dette)

 En milliards d’euros, calculs approximatifs

 

Une seule solution: la croissance 

 

 

•Le fardeau de la dette n’a qu’un moyen pour être supporté: l’augmentation du PIB (éviter le scenario mémorandum avec faillite...)

 

•L’actualisation du plan d’aide permet-t-il un certain optimisme?

 

•Les piliers de la troisième révision (12/2010): les entreprises publiques(OSE, OASA..), système de santé et d’assurance, l’évasion fiscale et la baisse du coût du travail dans le privé (conventions d’entreprise vs conventions de branche). 

 

 

Les questions qui se posent 

 

•Les signes d’inquiétude:baisse de l’investissement industriel (9,2% pour 2010). Secteur le plus touché: le textile-habillement (baisse de 54%), secteur le moins touché: IAA (+13%)      

 

•La lutte contre l’évasion fiscale sera-t-elle uniquement une question d’augmentations d’impôts (TVA, chauffage, immobilier)?

 

• Y aura-t-il une vraie campagne de lutte contre la fraude fiscale? … on pense apercevoir quelques petits signes positifs.

 

•La réduction des salaires dans les entreprises privées peut-elle contribuer à leur meilleure compétitivité?

 

  

 

 

 

Quelques élèments de réponse à la question de la competitivité des entreprises

 

 Evolution du coût du travail par unité de produit 2001-7: +20% en GR (zone euro =12,1% UE27 =13,8%). D’ où un premier indice de perte de compétitivité pour la GR.     

•Peut-on isoler ce phénomène de l’évolution de l’inflation dans le pays (22% pour la période 2001-7 contre 15% pour la zone euro)?

•La banque de GR (2006):l’inflation en GR n’est pas le fait de la seule évolution des salaires.

• la BCE (2006): le fait inflationniste en GR est imputé pour 13% aux salaires, 20% aux impôts indirects et 67% aux bénéfices

•Les deux ayant reconnu que la perte de compétitivité doit être imputée au différentiel d’ inflation…     

 

Sa vision est assez pessimiste, car on voit mal, dans les conditions actuelles, comment la Grèce pourrait se défaire du poids de sa dette, sachant que l'austérité peut durer 2 à 3 ans, mais pas plus.

Prochainement, l'exposé de Claude Petit, qui examine les différentes solutions possibles.

Partager cet article

Repost 0
Published by benichou - dans Economie
commenter cet article

commentaires

Maisondeliza 24/01/2011 14:31



Je sais que ma question est idiote mais je répète des questions souvent laissées sans réponse : poids du budget militaire ? poids du fonctionnariat de l"'église dans le budget national ?



Bertrand Ricque 20/01/2011 09:37



Merci Gilles pour ce document très intéressant.



Présentation

  • : kafenio
  •  kafenio
  • : Bienvenue au Kafenio,le café traditionnel grec, ou l'on refait le monde pendant des heures devant un café et un verre d'eau, un ouzo ou un tsipouro. alors skietho, metrio ou glyko?* * sans sucre, moyen ou très sucré ?
  • Contact

Bienvenue au Kafenio,le café traditionnel grec, ou l'on refait le monde pendant des heures devant un café et un verre d'eau, un ouzo ou un tsipouro.
Alors skietho, metrio ou glyko?*
* sans sucre, moyen ou très sucré ?
_____________________________________________________________________________________________________

Recherche

Pour s'exprimer et commenter, c'est juste au dessus...

Tourisme

Découvrir Nafplio: Nafpliotissa link

Catégories